| dc.description.abstract | Temaet for oppgaven er risikovurderingen revisor gjør for å kunne utføre revisjonen på en hensiktsmessig og rasjonell måte, og dermed oppnå en betryggende sikkerhet for at konklusjonen som fremkommer i revisjonsberetningen er riktig. Angrepsvinkelen er å undersøke praktiserende revisorers forståelse av en rekke risikobegreper, og vurdere om denne forståelsen er i samsvar med de internasjonale revisjonsstandardene og øvrig teori.
Ti av disse begrepene defineres i ISAene: revisjonsrisiko, risiko for vesentlig feilinformasjon, iboende risiko, kontrollrisiko, oppdagelsesrisiko, særskilt risiko, mislighetsrisiko, forretningsrisiko, utvalgsrisiko og ikke-utvalgsrisiko. Det er også tatt med fire begreper som ikke har navn i ISAene, men som beskrives der, og har fått navn i annen revisjonsteori: alfarisiko, betarisiko, systemrisiko og revisjonsrisikomodellen. Begrepene beskrives og diskuteres, og det presenteres også en utvidet revisjonsrisikomodell som bidrar til å klargjøre sammenhengene mellom en del av risikobegrepene.
De mest interessante funnene er at flere av risikobegrepene er lite kjent, dette gjelder også for en del av begrepene som anses som sentrale i revisjonsstandardene. Det er ingen av revisorene som ser nytten i revisjonsrisikomodellen, og det er svært få som har full oversikt over sammenhengene i den. Det er også identifisert noen interessante forskjeller mellom respondentene fra henholdsvis de store og de mindre revisjonsfirmaene. | nb_NO |
