| dc.description.abstract | Det Republikanske Partiet i USA har endret seg mye i løpet av de siste tiårene. Denne oppgaven går inn for å utforske og diskutere hva som har skjedd med partiet, hvorfor det har skjedd, og hvem som er ansvarlig for endringene. Den holder seg mest innenfor tidsrommet 2010-2024.
Oppgaven tar først for seg en del amerikansk historie som historiografisk kontekst. Den gjennomgår kort begynnelsen og utviklingen av politisk polarisering i USA, i form av uavhengighetskrigen, borgerkrigen og senere sørstatsdemokratenes migrasjon til det republikanske parti i det 20. århundret.
Hoveddelen baserer seg mye på verkene til journalisten Jonathan Karl, og de republikanske politikerne Liz Cheney og Mitt Romney. Oppgaven forklarer hvordan disse personenene oppfatter endringene i partiet fra sitt ståsted, og tar for seg hvorfor disse endringene kan ha skjedd. Forskningen fant ut at det republikanske partiet, spesielt under Donald Trump, har formet seg en "partilinje". Alle medlemmene forventes å stemme i likhet med det lederen gjør. Dette er ikke nytt, og har også skjedd før oppgavens tidsrom. Derimot er den nye partilinjen veldig sterk, og de som ikke stemmer i likhet med lederen møter sterk motgang, og mange har blitt kastet ut av partiet eller måtte trekke seg. Dette har gått så langt som at noen konservative politikere har blitt byttet ut med mer moderate politikere, så lenge utbytteren er mer enig med presidenten. Det kan stilles spørsmål om partiet bryr seg så mye om realpolitikk, eller om det heller bare vil ha folk som aldri sier seg uenige til lederen. Det republikanske parti virker generelt som det har utviklet seg i en autoritær retning, og utholdenheten til Donald Trump som leder av partiet er bemerkelsesverdig. Forrige gang det republikanske partiet hadde en tapsrekke endret de strategi etter to presidentvalgtap - det blir interessant å se retningen partiet tar etter valget i 2024 avhengig av om Trump vinner valget eller ikke. Likevel, selv om de to store partiene i USA virker voldsomt polarisert, er det fortsatt tegn til samarbeid i form av flere nylige topartiske lovforslag.
Mot slutten diskuteres hos hvem ansvaret for endringene i partiet ligger. Oppgaven kom fram til at ansvaret ligger ikke hos noen spesifikk person, men heller alle som har påvirket partiets utvikling, enten direkte eller indirekte. Ansvaret ligger i historien - de som har gjort beslutninger i fortiden har påvirket partiet fram til nå, og de som tar beslutninger nå fortsetter med det. Det kan debatteres om noen har "mer" skyld enn andre, men generelt ligger ikke ansvaret hos én spesifikk person.
Oppgaven fant at partiet har endret seg mye - ut fra partiets historie, har det utviklet seg i en autoritær retning. Den historiske konteksten til partiet lot dette skje. Det har resultert i et parti som er dominert av Donald Trump og der alle medlemmene forventes å støtte han. Ansvaret for dette ligger i historien, hos de som har påvirket partiet og tatt beslutninger som har latt denne utviklingen skje, og de som fortsetter å påvirke partiet nå. | |
