| dc.description.abstract | En stadig større del av selskapenes investeringer er immaterielle. Det fører til at en stadig større del av selskapenes verdier kommer fra immaterielle ressurser. Dagens regnskapsregler og standarder tar ikke høyde for alle disse verdiene, dvs. at de ikke reflekteres i balansen. For selskaper hvor store deler av verdien ligger i de immaterielle verdiene fører dette til et gap mellom markedsverdi og bokført verdi. På bakgrunn av dette, skal denne mastergradsavhandlingen forsøke å svare på følgende problemstilling; Kan tilleggsrapportering av immaterielle verdier øke regnskapsinformasjonens beslutningsnytte?
Det teoretiske rammeverket tar for seg relevant teori om regnskapet og dagens regnskapsregler, immaterielle eiendeler og verdier, tilleggsrapportering og regnskapsmanipulering. Studien har en kvalitativ tilnærming hvor data hovedsakelig samles inn gjennom personlige intervjuer. Vi har gjennomført totalt fem intervjuer som fordeler seg på revisorer og brukere av regnskapsinformasjon. Dette ga oss innsikt i oppgavens tema og problemstilling fra ulike synspunkter.
Våre funn viser at graden av beslutningsnytte en slik tilleggsrapport kan gi vil avhenge av hvem regnskapsbrukeren er og til hvilke formål informasjonen skal benyttes. Kredittgivere utelukker informasjon om immaterielle verdier ved å sette verdien til null. For dem vil slik informasjon ikke øke deres beslutningsnytte, da denne informasjonen ikke tas i bruk. På den annen siden kan en slik tilleggsrapport bidra til økt beslutningsnytte ut ifra et analytikerperspektiv. Dette fordi en slik rapport kan vise grunnlaget bak selskapenes immaterielle verdier som analytikere kan bruke i sine vurderinger av selskapene.
Likevel finner vi at det vil være utfordringer med tilleggsrapportering av immaterielle verdier som kan redusere beslutningsnytten. Informantene nevner blant annet vanskeligheter med å sikre sammenlignbarhet, risikoen for manipulasjon og informasjonsoverflod. Hvilken grad av beslutningsnytte en slik rapport vil gi avhenger i stor grad av om informasjonen er vesentlig, relevant, troverdig og sammenlignbar nok. | |
