| dc.description.abstract | I denne masteroppgaven har vi sett på samspillet mellom revisjonsutvalget og revisor, vedrørende vesentlighetsvurderinger. Målet for undersøkelsen er å undersøke hvordan revisjonsutvalget forstår vesentlighet, hvordan dette begrepet kommuniseres, og hvordan nye lovendringer kan ha påvirket relasjonen mellom revisor og revisjonsutvalget. Tidligere forskning indikerer et gap mellom revisor og revisjonsutvalgene når det kommer til kommunikasjon og forståelse rundt vesentlighetsbegrepet, og vi har derfor ønske om at vår oppgave kan belyse dette området mer.
Vi starter masteroppgaven med å gi en oversikt over tidligere forskning angående revisjonsutvalgets forståelse av vesentlighetsbegrepet. Deretter redegjør vi for revisjonsteori som er relevant, før vi tar et dypdykk i plikt om revisjonsutvalg, hvilke arbeidsoppgaver og plikter revisjonsutvalget har. I tillegg blir det presentert en teori om hvordan en skal oppnå høy effektivitet hos revisjonsutvalget. Avslutningsvis i teorikapittelet redegjør vi for vesentlighetsbegrepet, som er et svært viktig begrep å ha kjennskap til i revisjonssammenheng.
Ved bruk av dybdeintervju fikk vi et godt innblikk i revisor og revisjonsutvalgets personlige meninger og uttalelser på valgt tema. Funn i undersøkelsen viser at revisorene mener det er varierende forståelse hos revisjonsutvalgene knyttet til vesentlighet, noe som samsvarer med funn hos revisjonsutvalgene og tidligere forskning. Det fremstår som at revisjonsutvalgene fortsatt har rom for forbedring når det kommer til forståelsen av vesentlighet og hvordan dette påvirker revisjonen. Som et ledd i å forbedre samspill og kommunikasjon, kan tilleggsrapporten til revisor bli et viktig verktøy i forbindelse med revisjonen og vesentlighetsvurderinger, spesielt for de mindre foretakene som ikke er børsnoterte. Samtidig kommer det frem et forbedringspunkt angående revisors kommunikasjon med revisjonsutvalget for å sørge for en god dialog på vesentlighet. Avslutningsvis kommer det frem et interessant funn i forbindelse ved innstilling av kandidater til styret og revisjonsutvalget. | |
