Forventningsgap i revisjon : En eksplorativ studie av hvordan revisors roller, oppgaver og plikter blir oppfattet av profesjonelle investorer

Abstract

I denne oppgaven vil vi studerehvordanrevisors roller, oppgaver og plikter oppfattesav aksjeeiere i små ogmellomstore bedrifter. Vi vilsamtidig undersøke om det foreligger et forventningsgap mellom det aksjeeierne forventer og det arbeidet revisor faktisk utfører.Det juridiske rammeverket revisor skal forholde seg til er omfattende. Utførelsen av revisjon etter dette rammeverket forutsetterat revisor må utøve profesjonell skepsis og benytte skjønn. Dette fører til at en andel av revisors vurderinger blir preget av subjektivitet, og flere av revisors fremstillinger kan mangle absolutte objektiviteter. Dette kanigjenkompliseredet åleve opp tilforventningenebrukerne har til revisorog revisjonen.Benyttetempiri består av flere semistrukturertedybdeintervjuer. Respondentene er tretten aksjeeieremed vesentlig eierandeli små og mellomstore bedrifterlokalisert på Sørlandet. Små og mellomstorebedriftenestår for omtrent halvparten av verdiskapningen i Norge (NHO, 2018),og er således en verdifull andel av norsk næringsliv. De viktigste økonomiske avgjørelseneidisse bedriftene blir tatt på grunnlag av revisors mening. Det varønsketå se hvilkentypeforventinger respondentene har til samfunnets tillitsperson, revisor. Videre sesdetom disse forventingeneer realistiske,ogom de blir møtt. Funnene tyder på at respondentene ikke har urimelige forventinger til revisor ved revisjon av årsregnskapet. Respondentene forventer ikke absolutt sikkerhet av revisorved avgitt revisjonsberetning. Viktigheten av sluttproduktet til revisor, revisjonsberetningen, er det delte meninger om. 54% av respondentene leser revisjonsberetningen mot 46% som kun leser konklusjoneneller ikke leser den i det hele tatt. Konsensus blant respondentene erat beretningen er preget av standardformuleringer. Funnenetyder viderepå at det finnes et utførelses gapblant revisorerved bruk av vesentlighetsgrenser.Det fremkommer at revisor i begrenset grad benytter vesentlighetskonseptet,medentilhørendefor lavvesentlighetsgrense forfeilinformasjon,basert pårespondentenesvurderinger.