Når ytringsfrihet og personvern utfordres: en analyse av fire stadier i Trond Giske-saken
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2563659Utgivelsesdato
2018Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
I denne masteroppgaven tar jeg for meg hvordan prinsippene ytringsfrihet og personvern noen
ganger står steilt imot hverandre, med eksempel i #metoo-kampanjen som belyste temaer som
seksuell trakassering og makt i slutten av 2017 og begynnelsen av 2018. Saken jeg har tatt
eksempel i er mediedekningen av varslingssakene mot tidligere nestleder i Arbeiderpartiet,
Trond Giske. Trond Giske-saken var en av sakene som fikk mest oppmerksomhet i den
norske #metoo-kampanjen, og flere aktører har stilt spørsmål ved pressedekningen og Giskes
personvern i forbindelse med saken.
For å sette en ramme rundt temaet presenterer oppgavens teoridel juridisk og konseptuell teori
tilknyttet begrepene ytringsfrihet og personvern, samt relevante teorier innenfor medieetikk
og kildekritikk. En detaljert tidslinje av Giske-sakens fire stadier gir nødvendig
bakgrunnsinformasjon om saken. Også relevante medieetiske perspektiver som Vær Varsomplakaten,
kildekritikk, og anonymitet er presentert i teorien.
For å på best mulig måte belyse de ulike aspektene ved saken som omfang, innhold, og
resepsjon, er det i denne oppgaven gjennomført en metodetriangulering bestående av
kvantitative tall fra medieovervåkningstjenesten Retriever, en kvalitativ tekstanalyse, og en
kvantitativ spørreundersøkelse. Retriever-dataene sier noe om sakens enorme omfang, og
også noe om hvilke tematikker som har gått igjen i det publiserte materialet.
Den kvalitative tekstanalysen tar for seg fire artikler som alle representerer hvert av de fire
stadiene i Trond Giske-saken, og omhandler sakens dybde og innhold med spesielt fokus på
språk, tone, stil, ladede ord, representasjon, og retorisk argumentasjon. Analysen viser at
pressen har et forbedringspotensial med hensyn til hvilke stemmer de lar komme til uttrykk i
tekstene, samt at det benyttes stilistiske grep for å appellere til lesernes følelser.
Den kvantitative spørreundersøkelsen ble distribuert gjennom SurveyXact på ulike sosiale
medier og e-post. Spørreundersøkelsen kartlegger brukernes mottakelse av Giske-saken, men
også brukernes holdninger til begrepene ytringsfrihet og personvern. Resultatene viser at
brukerne mener at pressedekningen av Giske-saken har vært for voldsom, og at ytringsfrihet
som konsept veier noe tyngre enn personvern gjør hos brukerne.
Oppgaven belyser at både med hensyn til dekningens omfang, hvilke stemmer som får
komme til uttrykk, og brukernes mottakelse har Giske-saken definitivt utfordret
ytringsfrihetens og personvernets yttergrenser. Trond Giske har ikke fått samme mulighet til å
føre sin sak i pressen som det varslerne har. Stilles prinsippene ytringsfrihet og personvern
opp mot hverandre, er det altså ytringsfriheten som ser ut til å veie tyngst.
Beskrivelse
Masteroppgave samfunnskommunikasjon KOM500 - Universitetet i Agder 2018