Revisors betydning for kvaliteten på årsrapporten

Abstract

I denne studien undersøkes sammenhengen mellom revisjon og kvaliteten på årsrapporten. Den overordnede problemstillingen i denne studien er: Har revisor en betydning for kvaliteten på årsrapporten? Oppgaven er bygd opp som et eksperimentelt design for å forsøke å finne en årsakssammenheng mellom revisor og kvaliteten på årsrapporten. Dette er gjort ved å analysere årsrapportene til 148 selskaper innenfor rørleggerbransjen for regnskapsårene 2010 og 2015. I 2010 var alle lovpålagt revisjon, og dermed er alle årsrapportene fra 2010 revidert. I 2011 kom en lovendring som ga selskaper under visse terskelverdier mulighet til å unnlate revisjon. Derfor har halvparten av årsrapportene fra 2015 som analyseres fravalgt revisjon. Måleintrumentet for kvalitet på årsrapporten bygger på lovverk og eksisterende forskning, og er utarbeidet av undertegnede. Måleinstrumentet omhandler hovedsaklig hva lovverket krever av en årsrapport. En årsrapport som er i tråd med lovverkets krav, og samtidig har en oversiktlig fremstilling, anses som en årsrapport av utmerket kvalitet. Undersøkelsen viser at fravalgsselskapene har hatt en signifikant nedgang i kvaliteten på årsrapporten fra 2010 til 2015, mens de resterende selskapene har hatt en positiv utvikling i kvaliteten på årsrapporten. I studien har også innvirkning av ekstern regnskapsfører blitt analysert for å se om de oppveier for tapet av revisor. Denne studien finner signifikant støtte for at dette er tilfelle, da kvaliteten på årsrapporter for selskaper som har benyttet ekstern regnskapsfører i 2015, har hatt en positiv utvikling sammenlignet med 2010. Det er også analysert om de fem store revisjonsselskapene tilfører høyere kvalitet til årsrapporten enn de små revisjonsselskapene. Analysen viser at dette ikke har noen innvirkning.