Trolling eller seriøs debatt En innholdsanalyse av nettavisenes kommentarfelt med blikk på deres demokratiske verdi
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2379911Utgivelsesdato
2015Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Denne oppgaven er en innholdsanalyse av kommentarfeltene hos tre norske nettaviser. Målet
med analysen er å supplere og videreføre undersøkelsene Marte Winsvold gjorde i artikkelen
Deliberation, Competition, or Practice?: the Online Debate as an Arena for Political Participation.
I denne artikkelen presenterer hun et forskningsdesign hvor nettdebatten blir målt
opp mot tre demokratiske ideal: deliberasjon, konkurranse og deltakelse. Tidligere har nettdebatten
hovedsakelig blitt undersøkt for tegn på god deliberativ diskusjon. Forskerne har
funnet få tegn på deliberasjon, og derfor har man stilt spørsmålstegn ved nettdebattens demokratiske
verdi. Winsvold tolker mangelen på deliberasjon som et tegn på at nettdebatten kan
støtte opp under andre demokratiske mål, og derfor inkluderer i hun i tillegg de demokratiske
idealene konkurranse og deltakelse i sin analyse av to norske diskusjonsfora.
Materialet for denne oppgaven består av to kommentarfelt fra hver av de tre største norske
nettavisene: Aftenposten.no, Dagbladet.no og VG.no. Kommentarfeltene er hentet fra perioden
etter terrorangrepet mot satiremagasinet Charlie Hebdo 07.01.15 og er knyttet til meningsartikler
som direkte eller indirekte omhandler ytringsfrihet. Temaet ytringsfrihet er valgt
fordi debatt om ytringsfrihet innebærer en debatt om verdier. Verdier er abstrakte fenomen,
og det finnes derfor ingen åpenlys fasit. Ønsket er at kommentarfeltene som analyseres skal
kunne tiltrekke en variert gruppe deltakere.
Analysen viste at idealet deltakelse (46 %) var hyppigst representert i materialet. Fulgt av
idealet konkurranse (38 %). Som forventet var det færre tilfeller av deliberasjon (18 %). Resultatene
viste noe mer overraskende at trekket uenighet (29 %) fra idealet konkurranse var
mest representert. Winsvold fant at kun 2 % av innleggene i hennes materiale kodet for dette
trekket. Et åpenbart fokus på uenighet er en gjennomgående tendens i materialet. Et slikt fokus
på uenighet blant deltakerne kan med enkelhet tolkes som en bekreftelse på nettdebattens
frynsete rykte. Men selv om materialet inneholder eksempler hvor diskusjonen oppleves aggressiv
og lite konstruktiv, så bidrar deltakerne hovedsakelig til saklige og konstruktive diskusjoner
i kommentarfeltet.
Beskrivelse
Masteroppgave samfunnskommunikasjon- Universitetet i Agder, 2015