| dc.description.abstract | Denne oppgaven har til hovedformål å (i) bidra til et teoretisk rammeverk for å forstå utvikling av industriell symbiose i en regional kontekst, og (ii) analysere utvikling av industriell symbiose på Agder ved hjelp av dette rammeverket. Temaet for denne oppgaven er utvikling av industriell symbiose i en regional kontekst, og med bakgrunn i dette har jeg utformet følgende teoretiske forskerspørsmål:
«Hvordan kan tilnærmingen om institusjoner i regionale innovasjonssystemer, samt aktører og deres handlinger, bidra til å forstå utvikling av industriell symbiose?».
Oppgaven har også to empiriske forskerspørsmål, for å belyse utvikling av industriell symbiose i en regional kontekst:
«Hvilke institusjonelle forhold fremmer og/eller hemmer utvikling av industriell symbiose på Agder?»
«Hvilke aktører og handlinger kan bidra til utvikling av industriell symbiose på Agder?».
For å svare på disse forskerspørsmålene har jeg intervjuet 12 relevante bedrifts- og systemaktører, i tillegg til observasjon av Agder Symbioses månedlige arbeidsmøter, en orientering for Hovedutvalget for næring, klima og miljø, og en workshop med over 50 deltakere fra regionen. Hensikten med datainnsamlingen var å få frem en fyldig beskrivelse av hvordan utvikling av industriell symbiose på Agder foregår, og har gitt meg verdifull innsikt i studiens tema. Fremgangsmåten for studien har vært gjennom en abduktiv metode gjennom casestudier, der casen i dette tilfellet er utvikling av industriell symbiose på Agder. Basert på studiens empiriske forskerspørsmål er det også formulert et handlingsorientert forskerspørsmål, for å belyse hva som må til for å støtte opp under utvikling av industriell symbiose på Agder:
«Hvordan kan det institusjonelle rammeverket justeres for å støtte opp under utvikling av industriell symbiose på Agder?»
Etter en grundig teorigjennomgang laget jeg et analytisk rammeverk basert på teorier om institusjoner, og aktører og deres handlinger. Gjennom det analytiske rammeverket kunne jeg analysere hvordan institusjoner som næringskultur, politikk og virkemidler påvirker, og påvirkes av, regionale aktører og deres handlinger på bedrifts- og systemnivå i regionen. Rammeverket fungerte godt som analyseverktøy, og bidro til å avdekke flere institusjonelle forhold som fremmer utvikling av industriell symbiose i regionen, men også flere forhold som hemmer utviklingen. Likevel så jeg behovet for å tilføre en «small wins»-strategi, som tar utgangspunkt i handlinger, aktiviteter og endringer som skjer blant aktører og offentlig sektor «på gulvet» i en region, og som kan forplante seg oppover til systemnivå i form av regelverk og reguleringer. Basert på dette ønsket jeg å modifisere det opprinnelige analytiske rammeverket ved å tilføre «small wins» som en komplementerende strategi til utvikling av industriell symbiose. Det reviderte analytiske rammeverket tillater å analysere hvordan «small wins», eller små seire, påvirker utviklingen av industriell symbiose. Gjennom det reviderte rammeverket er det mulig å forstå og analysere hvordan regionale aktører og deres handlinger utgjør små seire som fører til utvikling og spredning av industriell symbiose. I tillegg tillater rammeverket å analysere hvordan de små seirene påvirker næringskultur, politikk og virkemidler, samt å belyse konkrete eksempler på små seire som påvirker det institusjonelle rammeverket, aktører og deres handlinger, for utvikling av industriell symbiose.
Resultatene fra denne studien kan tyde på at vi står overfor transisjonssvikt på Agder, og at det eksisterende elementer i Agders RIS ikke er tilpasset til å støtte opp under en utvikling av industriell symbiose. En utfordring som belyses er mangel på ressurser, både til å drive prosessen knyttet til utvikling av industriell symbiose, og i bedriftene for å se på symbiotiske muligheter. Selv om data tyder på at regionen har en næringskultur som preges av tillit og som støtter opp under samarbeid, så er ikke rutinene for å tenke symbiotiske samarbeid på plass. Jeg har derfor foreslått en «small wins»-strategi, for å komplementere regional innovasjonspolitisk tenkning, i tillegg til å bidra til mer utfordringsorienterte RIS. | |
