| dc.description.abstract | Denne masteravhandlingen undersøker hvordan artikler som omhandler koronavaksine blir presentert i et utvalg norske alternative nettaviser. Oppgaven vil belyse hva som kjennetegner artiklene, hvem som kommer til orde, hvilke diskurser som tas i bruk og hvordan de alternative mediene legitimerer sin kritikk av etablerte medier. Oppgaven tar utgangspunkt i perioden 23. november 2021 til 14. januar 2022. I denne perioden oppsto en ny fase av pandemien hvor man fikk en ny runde med nedstenging av samfunnet på grunn av oppdagelsen av omikron-varianten.
For å få et helhetlig bilde av mediedekningen er det gjennomført en kvantitativ innholdsanalyse av totalt 497 artikler fra nettavisene Document, Steigan og Resett. Videre er det gjennomført en kvalitativ diskursanalyse av tre artikler for å få en dypere innsikt i fenomenet og komplementere funnene fra den kvantitative analysen.
Hovedfunnene i denne oppgaven viser blant annet politikere og myndighetspersoner er de hyppigst brukt kildene, og at det er en stor bredde i tematikk og kilder i artiklene. Videre rettes det kritikk mot etablerte medier i 17 prosent av artiklene, og de alternative nettavisene inntar ulike posisjoner for å legitimere sin mediekritikk. | |