Straff som pine
Journal article, Peer reviewed
Accepted version
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2491190Utgivelsesdato
2017Metadata
Vis full innførselSamlinger
Originalversjon
Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift. 2017, 40 (3-4), 24-37.Sammendrag
Mens straff i Norge tradisjonelt er blitt definert som en tilsiktet ondepåføring, har
sosiolog Nils Christie og idéhistoriker Espen Schaanning insistert på å omtale straff som
pine. I denne artikkelen rettes blikket mot hvordan de to i et utvalg tekster beskriver og
forklarer straff. Sentrale funn er at de materielt sett forklarer straff som tilsiktet
pinepåføring, at de ikke skiller skarpt mellom straffens artikulerte hensikt og opplevde
virkning, at substantivet pine åpner opp for andre assosiasjoner og verdiladninger enn
substantivet onde (pine konnoterer en høyere pønal verdi enn onde), og at
pineformuleringene – som primært knyttes til fengselsstraff – kan leses som både
normative og deskriptive utsagn. Slik identifiseres det en tvetydighet i tekstene. Straff
beskrevet som opplevd pinepåføring kommuniserer at straffegjennomføringen er eller
kan være en smertefull erfaring, mens straff forklart som tilsiktet pinepåføring
kommuniserer at straffegjennomføringen fra statens side er ment å være en pinefull
opplevelse. I artikkelens siste del drøftes viktigheten av å skille mellom straff som
opplevd pine og straff som tilsiktet pinepåføring i fengselsdiskursen og den offentlige
samtalen omkring straff.